是禮物還是麻煩？
美國國家安全局的監控和中國的網絡間諜行為一樣嗎？《國際先驅論壇報》提出這一問題，并引用一名匿名情報人員的話稱，美國政府不會把間諜活動獲取的技術機密傳遞給任何一個美國公司，而中國則故意瞄準國外技術用于軍事和商業目的，這兩種行為像是“蘋果和桔子，沒有可比性”。
美國《赫芬頓郵報》的文章則提出更加離譜的猜測：在美國批評中國對美國進行網絡攻擊的大背景下，中國決定要用一種更聰明的手段進行反擊：披露美國針對公民的間諜行為，讓美國自己來撕開國家安全局的面紗，這樣就可以最大程度地降低該機構的未來能力。文章猜測說，斯諾登可能早就被中國情報部門盯上。中國人對他的評估是他對美國政府不滿，而且還有金錢上的需求。他們用現金將他收買了。交易條件是他必須得揭露美國的“棱鏡”項目。作為回報，他將能在中國過上舒適的生活。
但這些開脫之詞并沒有太大說服力。名為“Northerner”的網友在美國廣播公司網站上留言說：普通美國人被利用了，可是還沒有意識到這一點。我們聽過大量的媒體報道說中國一直在實施黑客攻擊，所以人們就相信只有中國在這樣做，畢竟他們是“壞人”，我們是“好人”。斯諾登指出美國針對他們以及自己公民的目的是虛偽的，并不像你認為的那樣好。
香港《太陽報》13日評論說，斯諾登事件雖然棘手，但對中國來說也是一個機遇，先不論斯諾登手中掌握的美國核心情報，單單斯諾登對美國政府形象的毀滅性打擊，也讓中國受益匪淺。在此之前，美國不斷攻擊中國對美國發動網絡戰，但如今看來，美國不僅是網絡戰的始作俑者，更是侵犯民權的最大黑手。
針對“美國對中國實行網絡監控”的問題，中國外交部發言人在13日的例行記者會上表示，中方多次重申，中國面臨著網絡攻擊的嚴重威脅，是世界上最主要的黑客攻擊受害國之一。中國政府反對任何形式的黑客和網絡攻擊行為。中國認為在網絡安全問題上采取雙重標準無益于問題的解決。
這番表態被一些外電評論為“謹慎”。法國《快報》分析說，中國擔心，無論怎樣處置，都不可避免對中美關系構成影響。法國《世界報》評論說，斯諾登藏身香港對中國來說，絕不是個禮物，而是個麻煩。中國與美國才舉行了高峰會談，如何處理斯諾登事件考驗著中國。
美國《第一郵報》稱，斯諾登選擇在香港披露美國的網絡間諜行為，“必然給他的決定罩上一層色彩，為美中關系制造了一個令人非常不舒服的外交對峙局面”。事情如何解決取決于“北京如何打這張牌”，“如果他們想在這件事上大干一場，那么斯諾登就會是一個有利用價值的人。中國事實上處于有利地位，如果中國考慮讓斯諾登在中國尋求避難，那么中國就能了解到美國國家安全局先進的監視技術和方法，甚至可以在中國復制一個這樣的機構。如果中國選擇避開這場外交對峙，那么它也不是沒有選擇。斯諾登的美國護照只能保證他在香港停留90天。如果到期他的護照沒有續簽，他就得離開香港，或者向冰島駐香港領事館尋求避難。到那時，不得不應對這顆燙手的山芋的是其他國家，而不是中國。
據俄羅斯國際文傳電訊社6月13日消息，維基揭密創始人阿桑奇建議美國斯諾登向俄羅斯尋求政治庇護。目前，俄方已表示愿意接納。
