2013年11月21日,當(dāng)代司法史或?qū)⒂涀∵@個(gè)日子。繼中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)首“曬”最高法院判決之后,最高人民法院微博、微信和全國(guó)法院微博發(fā)布廳在這一天同時(shí)上線,這一極具標(biāo)志性意義的事件,宣示了媒體所稱的最高法“周氏”路徑,正按著既定的目標(biāo)一步步走近公眾,而國(guó)家級(jí)司法機(jī)關(guān)的親身“觸網(wǎng)”,更向全社會(huì)顯露了率先垂范的勇氣和強(qiáng)推司法公開(kāi)的決心。

這一天來(lái)得不算早,但殊甚不易。即便是在域外,與我國(guó)一些地方法院較早開(kāi)始探索庭審微博直播相反,很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),英國(guó)法院甚至不允許任何人在法庭內(nèi)使用微博。直到經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的關(guān)注與評(píng)估之后,2012年2月6日,英國(guó)最高法院才正式登錄推特發(fā)聲,成為世界上第一個(gè)開(kāi)通官方微博的最高法院。

一直以來(lái),司法權(quán)因其高度的專業(yè)化、枯燥的程式化和運(yùn)行的封閉化,一直披著相對(duì)低調(diào)而神秘的外衣,沒(méi)有親歷過(guò)審判的人,大多霧里看花,很難得窺門徑而入。但隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)和信息傳播的大眾化,民眾對(duì)審判過(guò)程和裁判結(jié)果的關(guān)注一再升溫,一度處于邊緣狀態(tài)的司法不時(shí)觸動(dòng)公眾的敏感神經(jīng),成為熱議話題。而在眾聲喧噪的紛亂語(yǔ)境下,司法又常常成為眾矢之的,甚至無(wú)辜“躺槍”,自身的笨拙與尷尬也屢屢讓局中人“欲辯已忘言”,不少地方法院受傷之余,只能“破帽遮顏過(guò)鬧市”,二者之間隔膜日深。

時(shí)至今日,法庭早已從現(xiàn)實(shí)的“劇場(chǎng)”被推向了虛擬的“廣場(chǎng)”,不復(fù)有多少神秘可言,以往那種“猶抱琵琶半遮面”的保守低調(diào)和欲言又止,已難解眾渴。時(shí)代的演進(jìn)和公眾的壓力,正不斷倒逼法院主動(dòng)走向社會(huì)前臺(tái)。當(dāng)“判決之外,法官無(wú)言”在目下還只能是一種法律人的遠(yuǎn)景期待時(shí),打開(kāi)大院直面公眾的掌聲和雞蛋,以寸進(jìn)努力和平等交流消除隔閡,提升公眾對(duì)司法的信心,已成現(xiàn)實(shí)而必然的選擇。

為推進(jìn)司法改革,今年以來(lái),司法決策層一方面借改革大勢(shì)盡力拓展外部獨(dú)立空間,一方面不斷將手術(shù)刀對(duì)準(zhǔn)法院自身,希望以司法公開(kāi)倒逼公正,以診療沉疴取信于民。正如最高法院司改辦主任賀小榮所說(shuō),“捍衛(wèi)司法權(quán)威,是通過(guò)重新披上司法神秘化的外衣,還是通過(guò)全方位的司法公開(kāi),這不僅是一種司法方法論的選擇,更是一種法律價(jià)值觀的革新”。

但,開(kāi)博容易說(shuō)話難。作為擁有司法裁決權(quán)而非輿論主導(dǎo)權(quán)的司法機(jī)關(guān),@最高人民法院在微博上應(yīng)該說(shuō)什么,可以說(shuō)什么,又不能說(shuō)什么,能否經(jīng)得起眾目睽睽下天長(zhǎng)日久的考驗(yàn),并為全國(guó)法院微博乃至政務(wù)微博樹(shù)立一個(gè)經(jīng)典標(biāo)桿,才是更值得關(guān)注的話題。而起碼的網(wǎng)絡(luò)常識(shí)是,傳統(tǒng)意義上“我說(shuō)你聽(tīng)”的宣傳模式和居高臨下的官僚話語(yǔ),不可能符合網(wǎng)民的口味,滿足公眾的期待,旁若無(wú)人的自彈自唱和背逆司法職守與倫理的曲意逢迎,都會(huì)把好事辦砸。

更核心的是,公眾歡迎并期待最高法院上線,但未必需要一個(gè)喋喋不休卻關(guān)鍵時(shí)刻沉默失語(yǔ)的法院微博,他們或許更希望它出現(xiàn)在國(guó)家司法機(jī)關(guān)應(yīng)該出現(xiàn)的場(chǎng)合,既惜語(yǔ)如金,話如其分,又當(dāng)仁不讓,一槌定音,而最高法院微博的價(jià)值正在于此,危險(xiǎn)亦在于此。

微博上新來(lái)了最高法,我欣慰之余,又深表憂慮。

編輯 黃適