作者：蔣為

（蔣為 南開大學國際經濟貿易系博士研究生）

中國經濟從來不缺乏外界的質疑之聲，伴隨紛紛擾擾的“唱衰中國”，中國以年均8%以上的速度持續增長三十多年，一躍成為經濟總量世界第二、外匯儲備世界第一的經濟大國，創造了經濟增長的奇跡，同時也回應了中國經濟崩潰論的各種論調，以致各路“唱將”將中國崩潰的時間一推再推。但自2010年以來，中國經濟年增長率由2010年的10.4%降低至2013年的7.7%，增速呈現持續下滑趨勢，“唱衰中國”論調由此再度甚囂塵上。

對中國經濟增速下滑的關注者中不乏從中國經濟增長實際出發，對中國經濟改革建言建策者。他們認為隨著中國步入中等收入國家行列，原來支撐經濟高速增長的一些因素正在發生轉變：投資效率不斷下降，能源與原材料價格不斷攀升，人口結構發生改變，廉價勞動力優勢在不斷縮小，世界經濟不平衡導致外部壓力不斷增加等。這些形勢的改變都需要中國經濟做出一系列調整與改革，實現經濟發展方式轉型儼然已經成為中國政府關注的主要工作重心。通過制度改革優化中國經濟長期增長中的不利環節，實現由人口資源紅利向制度紅利的轉變本身就需要調整時間，隨著結構調整帶來的經濟增長暫時收縮與放緩都是結構改革進程中必須承受的代價，更何況中國經濟仍然保持著7.5%以上的經濟增長速度，這在世界增長的經驗上仍然是一個相對較高的增長績效。但近一段時間以來，一些“別有用心”者，或“杞人憂天”者不斷由此發出中國經濟即將崩潰的論調，以期以此打擊中國經濟增長的信心。

在“唱衰中國”的各路“唱將”當中，諾貝爾經濟學獎得主、紐約時報著名的專欄作家保羅克魯格曼可以說是積極的領軍人物之一?？唆敻衤壬P注中國經濟崩潰可謂二十年毫不放松，早在1997年亞洲金融危后，便撰文表示：“看中國的經濟增長數據，就像看一部科幻小說，中國經濟數據，是一堆不可置信的符號體系”，儼然中國經濟崩潰在即。但中國在新世紀的高速增長有力回應了其言論，而此次該位先生又卷土重來，在金融危機后便搶先在《蕭條經濟學的回歸》這本小冊子中預言中國將是倒下的下一個，其又在2011年與2013年連續發表文章《中國會崩潰嗎》與《中國遇上了大麻煩》，信心滿滿地預言中國經濟崩潰的時刻終于要到了。大量該種論調充斥著我們的眼球，凌亂了我們的發型，引得我們不禁想問：這真的就是最后的時刻了么？

“唱衰中國”的“唱將”們認為，中國經濟即將全面崩潰最為重要的證據支持來自于中國經濟增速的迅速滑落，并以此推斷中國經濟泡沫將伴隨經濟增長下滑而出現磨滅，最終導致中國經濟的全面崩潰。但中國經濟增長速度的短期下滑是否意味著中國經濟增長潛力的下降？我們將視野放寬到全球中去會發現，此次中國經濟增長的下滑主要是由國際周期因素導致的。從中國發展階段類似的其他新興經濟體來看，大部分新興經濟體在同期均出現了經濟增長下滑，例如：印度經濟增長速度由2010年的10.5%下滑至2013年的4.9%，巴西由2010年的7.5%下滑至2.2%。造成新興國家經濟體增速下滑的原因很多，但顯然國際經濟環境的惡化是導致這些國家經濟增速下滑最為重要的原因，而中國與這些國家相比，不管從增速還是回落幅度來看均是一份不錯的成績單。而“唱衰中國”的“唱將”們抓住這些不斷渲染夸張，不得不使人唏噓其別有用心。

“唱衰中國”的論調中永不衰落的一個依據在于中國經濟增長主要依賴于高投入而非技術進步，以克魯格曼先生為代表的唱將們認為中國經濟增長就是紙老虎。但根據林毅夫與任若恩的研究：克魯格曼對生產率的估算低估了中國生產率水平，技術進步尤其是技術引進在中國經濟增長發揮了重要作用。Brandt、Biesebroeck等人在最新的研究成果中對中國生產率重新進行了核算發現：中國生產率增長率達到7.96%，中國經濟高速增長中技術進步起到了關鍵作用。這些發現均對“唱衰中國者”進行了有力的批駁。根據丁賽、孫浦陽與蔣為在最新研究中對中國制造業行業與美國生產率之間差距進行估算得到的結果（如表1）所示，中國與美國在制造業上的差距正出現迅速的降低，中國在幾乎所有制造業行業均呈現出技術趕超趨勢。這也應正了林毅夫的研究，中國將憑借技術上的后發優勢，通過技術進步促使經濟保持在更長期內持續增長?！俺ブ袊闭撜{顯然只是一只只紙老虎。