中國明明是一個發(fā)展中國家，人均產(chǎn)值只有日本1/10，4000萬人口尚處于貧困線之下，1.5億人日均工資不到1美元；而且資源短缺，人均耕地僅僅1畝左右，大量農(nóng)民失地失業(yè)。面對這樣一個極端薄弱的家底，竟然也刮起了一股高爾夫球旋風(fēng)，各地紛紛建設(shè)高爾夫球場，不惜拆房毀苗強(qiáng)征良田
我平時一直納悶，中國明明是一個發(fā)展中國家，人均產(chǎn)值只有日本的1/10，4000萬人口尚處于貧困線之下，1.5億人日均工資不到1美元；而且資源短缺，人均耕地僅僅1畝左右，大量農(nóng)民失地失業(yè)。面對這樣一個極端薄弱的家底，竟然也刮起了一股高爾夫球旋風(fēng)，各地紛紛建設(shè)高爾夫球場，不惜拆房毀苗強(qiáng)征良田，不惜對抗中央的三令五申。
最近被曝光溫州的高爾夫球腐敗現(xiàn)象，這才給我找到了謎底：原來主政官員業(yè)余愛好早就“與國際接軌”了，早就想成為瀟灑的“貴族”。他們自然清楚，只要自己的地盤上有了高爾夫球俱樂部，作為父母官，自己怎可能不是其中的成員？溫州就有20多名政府官員加入了當(dāng)?shù)氐母邫n高爾夫球協(xié)會。該俱樂部入會費(fèi)高達(dá)39.8萬元，是浙江農(nóng)民平均年收入的40倍，如果僅憑著工資條上的收入，這些官員怎能入得起如此昂貴的豪華門檻？
手握重權(quán)官員要想腐敗，形式實(shí)在數(shù)不勝數(shù)，監(jiān)督機(jī)制防不勝防。我不收受禮物，但我收受名人字畫；我不貪污公款，但我發(fā)展高檔享受事業(yè)?？傊諒澞ń堑霓k法多的是。重慶的文強(qiáng)并不雅好書畫，但別人送的一張畫值1億元，顯然這也是文強(qiáng)落馬的直接導(dǎo)火索。
溫州直接入會的官員暴露了，不直接入會但卻照樣享受的官員，不知又有多少？一旦官員不直接貪錢而貪享受，那國家和人民的隱性損失可就大了，比病人被醫(yī)生開大藥方要嚴(yán)重；而一旦包括官員在內(nèi)社會的主流們也愛上了高爾夫球這樣的貴族運(yùn)動，崇尚奢靡的風(fēng)氣將不可遏止地彌漫開來，進(jìn)一步扭曲人們的心靈，徹底敗壞本來就已經(jīng)傾斜的社會主流價值觀。
看看成都一所幼兒園把高爾夫提高到什么程度了吧！這所幼兒園宣稱，開設(shè)高爾夫課程是為了“培養(yǎng)紳士淑女”！而且“這個教育要從幼兒園、小學(xué)抓起，到中學(xué)就遲了”！所以從今年9月新學(xué)期開始，學(xué)校的所有學(xué)生，從幼兒園大班到小學(xué)六年級，都必須參加高爾夫課程。如此看來，學(xué)音樂繪畫、學(xué)習(xí)外語、學(xué)習(xí)科技文化都沒用了，文明禮貌、勤奮學(xué)習(xí)、熱愛祖國、尊敬師長、珍惜父母的血汗錢等等，也不用講了，都沒有人家的“貴族淑女”重要。
幼兒園開高爾夫課，明擺著要宰家長，以金錢門檻拒絕窮人家的孩子，首先違反社會公平；其次，即使收費(fèi)便宜，也不該向幼稚的孩子灌輸這樣的“貴族”意識。因?yàn)樾藿ǜ郀柗蚯驁龅卮罅空加酶?，大量耗費(fèi)水資源，甚至還大量使用化學(xué)藥品污染環(huán)境，總之，中國缺什么，它就消耗什么，中國害怕什么，它就給你來什么。
灌輸高爾夫意識的精英們，美其名為“與國際接軌”。不錯，高爾夫球在西方很普及，比如美國。但美國人的財富，尤其是人均財富，豈是中國所能攀比？美國面積和中國差不多，但人口只有3億，人均耕地資源是中國的近5倍；美國農(nóng)民只有一兩千萬，而中國還有8億農(nóng)民靠種地生存。中國建設(shè)的高爾夫球場，哪一個不是征用他們賴以糊口的耕地、造成他們失地失業(yè)？如果說“與國際接軌”，首先應(yīng)該與人家的保護(hù)公民財產(chǎn)制度接軌。在美國，你敢隨便拆人家的房子、強(qiáng)奪人家的耕地嗎？
最近舟曲泥石流災(zāi)害以及汶川地震區(qū)再度災(zāi)害，再次提醒人們我國土地資源緊缺到了什么程度。從電視畫面中可以看到，災(zāi)民是在一個根本不能生存的深山溝里強(qiáng)行求生，四周全是高山，別說是泥石流，就是從山上滾落一塊石頭，都會造成巨大傷害。但他們無處可去，國家也沒法將他們搬遷出去。
恰恰全國有無數(shù)的人口，就是生活在這樣的險惡環(huán)境里：三峽兩岸的城鎮(zhèn)就依附在山坡上，在貴州、云南，山腳山頂都有人家；在浙江這樣的富裕地方，奉化溪口千丈巖對面，也一樣有懸掛在崖壁上的村落。至于成都，即使郊區(qū)的村鎮(zhèn)也十分擁擠，而城區(qū)的房價，也不是誰都能買得起。如果土地富裕，房價何至于如此之高？建高爾夫球場，等于就是抬高房價，制造糧食短缺。
偏偏就有成都那樣的幼兒園，不向兒童宣傳近在咫尺的同胞的困境，而是培養(yǎng)他們加劇同胞困境的雅好。如此培養(yǎng)出的貴族淑女，怎會與人民有血肉相連的親近？
（責(zé)任編輯：侯彥方）
