美國《紐約時報》網(wǎng)站1月29日文章 題：審視全球?qū)嵙Φ霓D(zhuǎn)移
2008年的金融崩潰以及美歐持續(xù)至今的經(jīng)濟麻煩；中國的崛起和對西方衰落的擔憂；從“阿拉伯之春”到俄羅斯反普京的示威，世界各地在技術(shù)推動下爆發(fā)的起義―――這些發(fā)展動向都凸顯出茲比格涅夫?布熱津斯基在其早先的著述中是多么具有預見性。
上世紀90年代初，有些學者認為冷戰(zhàn)的結(jié)束和蘇聯(lián)的內(nèi)爆預示著一個新時代的到來，自由民主將在世界各地獲勝，但布熱津斯基警告說，推動劇變的力量正在整個發(fā)展中世界隆隆作響，同時西方存在著可能削弱其全球影響力的弱點。
在他1993年的著作《失控：21世紀前夜的全球動蕩》中，布熱津斯基指出，技術(shù)進步導致的通訊加速令當代史與過去截然不同，中國比俄羅斯更有可能在世界舞臺發(fā)揮領(lǐng)導作用，美國“在定義美好生活時對物質(zhì)財富、消費和普遍自我放縱”的強調(diào)可能危及它作為全球強國的卓越地位。
世界重心轉(zhuǎn)移
如今，在他發(fā)人深省的新著《戰(zhàn)略憧憬―――美國和全球?qū)嵙Φ奈C》中，布熱津斯基考察了全球事務的現(xiàn)狀。他對當前這個關(guān)鍵時刻―――世界的重力中心正“從西方轉(zhuǎn)向東方”―――做出了頭腦清醒、措辭尖銳的評估。
他說，之所以出現(xiàn)這種情況，是因為美國國內(nèi)的經(jīng)濟和政治問題(包括與日俱增且“最終不可持續(xù)的國債”、表現(xiàn)不佳的公共教育以及日益陷于停滯、黨派色彩極濃的政治進程)，錯誤的外交決策(其中最值得一提的是喬治?W?布什決意在伊拉克發(fā)動一場毫無必要、代價高昂的戰(zhàn)爭)以及潛在的競爭對手對“21世紀新事物”日益嫻熟的掌握。
當然，讀過比爾?克林頓的近著《重返工作》以及托馬斯?弗里德曼和邁克爾?曼德爾鮑姆的《昨日輝煌》的人會發(fā)現(xiàn)，上述一些觀點似曾相識，但是，布熱津斯基先生在這本書里將美國與其他國家的關(guān)系置于地緣政治和歷史背景之下進行了令人信服的分析。而且，他利用自己在這些領(lǐng)域的精深知識描繪出一幅令人痛心的圖畫：如果國際舞臺上缺少了重新煥發(fā)活力、具有戰(zhàn)略眼光的美國，這個世界可能會是什么樣。
全球?qū)嵙Ψ稚?/strong>
上世紀90年代，美國成為“第一個真正的全球超級大國”；自此以來，他說，全球的實力開始分散，力量減弱的歐盟與俄羅斯、中國、印度和日本一道，都在施展策略以謀取地位。他接著論述道，這種實力的分散被如下因素放大了―――“出現(xiàn)了一種容易燃爆的現(xiàn)象：世界各地曾經(jīng)在政治上采取消極態(tài)度或被壓制的民眾開始政治覺醒”。他補充道：“這種政治覺醒不久前在中東歐出現(xiàn)過，最近又在阿拉伯世界出現(xiàn)，它是日積月累的產(chǎn)物，催生它的是一個通過即時可視通信相連的相互影響、相互依賴的世界，以及欠發(fā)達社會中年輕人的激增，這些年輕人主要包括一呼即應、政治上不安分的大學生以及屬于社會劣勢群體的失業(yè)者。”
布熱津斯基說，在這樣一個日益動蕩的世界，用前國務卿馬德琳?奧爾布賴特的話來說，美國仍是那個“不可或缺的國家”。盡管不再是稱霸的巨人，在他看來，美國仍對推進“一個更大也更具生命力的西方”至關(guān)重要，與此同時可以在亞洲發(fā)揮“平衡者和調(diào)和者的作用”。在那里，它應該與中國接觸，“就地區(qū)穩(wěn)定問題展開嚴肅的對話”，以減少美中沖突的可能性以及中日、中印或中俄之間發(fā)生誤判的可能性。
布熱津斯基指出，奧巴馬總統(tǒng)“未能直接向美國人民說明美國在全球地位的變化、這種變化背后的隱含意義以及它所提出的要求”。但奇怪的是，這本書缺乏對奧巴馬迄今為止的政策的任何詳細分析，也沒有對如下問題展開任何實質(zhì)性的討論：美國怎樣才能克服“其巨大的國內(nèi)挑戰(zhàn)并調(diào)整搖擺不定的外交政策”，當前的歐債危機可能對美國以及西方未來的命運造成何種影響。
最終帶來混亂？
但布熱津斯基在本書中確實做到了一點，那就是以淺顯易懂、大多數(shù)時候極具說服力的方式，探討假如美國逐步衰落為缺乏力量、無足輕重的國家，可能會給世界其他國家?guī)硎裁春蠊Ｋf，這種情況可能不會導致類似中國之類的“全球?qū)嶋H接班者的‘加冕’”，但很可能導致“一段漫長的時期，全球和地區(qū)力量紛紛進行缺乏決定意義、有時混亂無章的調(diào)整，沒有取得輝煌勝利的贏家，而輸家卻要多得多”。
他說，如果美國“因國內(nèi)或外部原因嚴重衰落”，那么一旦人們認為顯而易見“美國不愿或不能保護它過去出于國家利益或原則因素認為值得接觸的國家”，國際體系將會失去阻止沖突發(fā)生的能力。在他看來，最有可能的情況是多米諾骨牌紛紛倒下，出現(xiàn)一個更加弱肉強食的世界：不會有什么力量來阻止地區(qū)強國(如俄羅斯)對位于其傳統(tǒng)或宣稱的勢力范圍內(nèi)的國家(如格魯吉亞、白俄羅斯和烏克蘭)提出權(quán)力要求。臺灣的處境將變得日益危險，以色列也將是這樣。
布熱津斯基說，在阿富汗問題上，如果不能維持在美國發(fā)起之下國際社會對這個地區(qū)的干預，阿富汗可能再次變成國際恐怖主義的避風港。同時，美國實力的衰落和援助的減少可能導致一種最糟的結(jié)果：巴基斯坦淪為“核軍閥主義的某種變體”，或者成為“一個類似伊朗的反西方的好戰(zhàn)伊斯蘭政府”。
布熱津斯基說，美國力量減弱將增大全球的核擴散風險。他說，假如人們對美國的核保護傘感到懷疑，韓國、日本、土耳其和以色列等國家將不得不去別處尋求安全―――這個別處意味著“自己擁有核武器或通過另一個強國(最有可能的是俄羅斯、中國或印度)擴大威懾范圍來實現(xiàn)”。
全球環(huán)境問題也同樣會受影響，包括氣候變化和日益嚴重的水資源短缺。布熱津斯基以悲觀的論調(diào)結(jié)束了這本見解深刻的著作，他寫道，如果沒有一個重獲活力的美國幫助管理國際公共事務，“對社會福祉以及最終人類存亡至關(guān)重要的許多問題上的進展將會停滯”。(角谷美智子)
