中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：伊拉克戰(zhàn)爭究竟怎樣收場？美國民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬和共和黨候選人麥凱恩的答案截然相反，這也許是他們在一系列問題上最沒辦法找出共同點的一個。奧巴馬和已經(jīng)落敗的同黨參選人希拉里此前反復(fù)表示，一旦當選總統(tǒng)會馬上將美軍撤出，立即結(jié)束這場“美國本來就沒必要參加的戰(zhàn)爭”。而麥凱恩則發(fā)誓要將戰(zhàn)爭繼續(xù)進行到底，徹底消滅當?shù)胤凑α亢涂植澜M織。
從最開始麥凱恩就堅決投票支持攻打伊拉克，現(xiàn)在又頂著強大的反戰(zhàn)輿論，要求增派士兵上戰(zhàn)場，并且強烈反對制訂任何撤軍時間表。他在伊拉克問題上“置大多數(shù)民意于不顧”的態(tài)度，在某種程度上雖然會損害自己入主白宮的機會，但也進一步凸顯了其“不輕易屈服”的硬漢軍人形象，并和毫無經(jīng)驗、容易被質(zhì)疑為“軟蛋”的奧巴馬形成鮮明的對照。
而麥凱恩的堅持的確能夠得到回報。在美國雅虎網(wǎng)站上周進行的媒體聯(lián)合民調(diào)中，有超過20%的受訪者表示他們反對伊戰(zhàn)但支持麥凱恩當總統(tǒng)。認為麥凱恩更能解決好伊拉克問題的占了39%，比奧巴馬的33%高出6個百分點，而只有10%的受訪者認為，從未在軍隊服役過的奧巴馬在軍事上能表現(xiàn)得更好。
道理其實很簡單，任何一個成熟的領(lǐng)導(dǎo)人都不可能對已經(jīng)進行的戰(zhàn)爭輕易說再見，特別是戰(zhàn)爭發(fā)生在牽扯到自己國家安全和能源利益的地區(qū)。在伊拉克戰(zhàn)爭進行到現(xiàn)階段，匆忙撤軍比繼續(xù)進行更可能引發(fā)災(zāi)難性的后果。基地組織的蠢蠢欲動和伊拉克各派反政府力量的存在，都為美國建立后薩達姆時期的伊拉克盟友這一意圖構(gòu)成了嚴重的威脅。一味地強調(diào)撤軍讓奧巴馬在維護國家安全方面丟分，他在伊拉克戰(zhàn)爭上的表態(tài)似乎太過匆忙，理由也不夠充分。這讓人懷疑這位可能成為美國第一位黑人總統(tǒng)的參議員到底是內(nèi)心深處真的篤定要立刻結(jié)束戰(zhàn)爭，還是僅僅利用選民厭戰(zhàn)的心理獲得足夠多的選舉資本。麥凱恩非常聰明地要這位伊利諾伊州參議員跟他一起去伊拉克實地看一看“了解真實情況”，而奧巴馬也非常聰明地說“不”。
另外一個對麥凱恩利好的消息是，那些不支持伊戰(zhàn)的選民似乎開始將麥凱恩本人的軍人英雄史和其頑固的伊戰(zhàn)政策分割開來。他們不喜歡聽到美軍陣亡的新消息，卻不得不承認，支持伊戰(zhàn)的老兵更有能力將其結(jié)束。民主黨注冊選民奧姆斯比認為，美國急匆匆地就開始了一場戰(zhàn)爭，但馬上撤退根本就不切實際。這位從未投票給共和黨的選民表示，這次也許會做個改變。她在談到麥凱恩時說：“我相信他在伊拉克問題上會做得更好，因為他曾經(jīng)在軍隊服役，而且他說了我們不能輕易撤退……現(xiàn)在是陷入僵局，總有人要最終解決這個爛攤子（而不是一走了之）。”高級選舉專家尼爾?紐豪斯則將奧姆斯比這樣的選民稱為“警醒的人”。他說：“這部分選民不喜歡我們還留在伊拉克的事實，不喜歡布什的決定，但他們明白，如果現(xiàn)在貿(mào)然撤退，局勢會更糟。”
簡單來說，奧巴馬要的是撤軍，而麥凱恩要的是勝利。究竟哪個才能最讓美國民眾放心是不言而喻的。白發(fā)蒼蒼的越戰(zhàn)老兵應(yīng)該繼續(xù)堅持自己的立場，并發(fā)誓帶領(lǐng)美國取得最后的“勝利”。他更應(yīng)該利用這點和奧巴馬的不同作為接下來大選的重點，這是他一直以來的優(yōu)勢，也是能擊退奧巴馬的最重要武器。麥凱恩的助手此前曾冒失地表示，如果美國本土再次發(fā)生恐怖襲擊，這將對麥凱恩的選情大有幫助。這話雖然聽上去不怎么舒服并遭到了各方包括麥凱恩本人的批評，卻也多少反映出麥凱恩迄今為止唯一能明顯領(lǐng)先奧巴馬的優(yōu)勢所在。如果這位在王牌主持人拉瑟特面前承認自己“對經(jīng)濟不怎么在行”的四屆參議員不知道利用這點，他也就沒有足夠捕捉政治信息的能力從而成為美國第44任聯(lián)邦總統(tǒng)。（環(huán)球周末工作室/ 麥道 董瑋）
