環(huán)球在線消息：最近聯(lián)邦執(zhí)法人員搜查一位國會眾議員辦公室在美國引發(fā)的爭議，要究其根源，還得從200多年前誕生的美國憲法中去找。
卷入這場爭議的關(guān)鍵人物是來自路易斯安那州的民主黨藉眾議員威廉·杰弗遜。杰弗遜是聯(lián)邦政府調(diào)查腐敗賄賂行動的被查對象之一。他涉嫌幫助他人在西非國家促進(jìn)商業(yè)利益。他否認(rèn)自己有任何不法行為。
讓國會兩黨議員感到不滿的是，美國聯(lián)邦調(diào)查局5月20號搜查了杰弗遜眾議員在華盛頓的辦公室。美國眾議院司法委員會主席、共和黨藉眾議員詹姆斯·森森布倫納表示，聯(lián)邦調(diào)查局搜查一位國會議員的辦公室，違反了美國憲法當(dāng)中眾人皆知的一個中心原則，那就是三權(quán)分立的分權(quán)制。他說：“分權(quán)制衡的原則之所以被我們憲法的制定者寫進(jìn)憲法，就是為了確保政府的任何一個部份都不能權(quán)力過大。”
*美開國元勛制定三權(quán)分立制度*
在美國共和制建立的早期，當(dāng)時從英國統(tǒng)治下剛剛贏得獨立的革命者決心不用一位擁有同樣權(quán)力的美國總統(tǒng)來替換一位權(quán)力至高無上的英國國王。因此，美國的開國元勛設(shè)計了一套三權(quán)分立的制度，按照這個制度，國會負(fù)責(zé)立法，由總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)的行政部門負(fù)責(zé)執(zhí)法，由最高法院領(lǐng)導(dǎo)的司法部門負(fù)責(zé)解釋法律，確保這些法律和美國憲法所規(guī)定的權(quán)力相一致。
議員對聯(lián)邦調(diào)查局搜查杰弗遜辦公室感到憤怒，他們認(rèn)為行政部門試圖威脅立法機構(gòu)的成員。查爾斯·提弗是馬里蘭州巴爾的摩大學(xué)的法學(xué)教授。他最近曾參加國會的聽證會。提弗說：“現(xiàn)在來看，這次搜查具備行政部門違反憲法從事脅迫行為的所有要素和特征。”
在聽證會上作證的喬治，華盛頓大學(xué)法學(xué)教授喬納森·特利也表示，這次搜查行動破壞了1787年美國憲法誕生時確立的傳統(tǒng)。他說：“在政府的三大機構(gòu)之間一直有一種互相尊重、彼此約束的傳統(tǒng)。5月20號星期六晚間發(fā)生的那次搜查打破了這個傳統(tǒng)。”
*弗里斯特：無人凌駕于法律之上*
但是，并不是每個人都認(rèn)為搜查杰弗遜眾議員的辦公室是違憲行為。參議院共和黨領(lǐng)袖、來自田納西州的比爾·弗里斯特參議員在福克斯電視臺的節(jié)目中說：“如果哪個議員受到賄賂腐敗行為的指控，這名議員被指責(zé)已經(jīng)失去了人們的信任，辜負(fù)了美國人民的信任，有犯罪行為，那么沒有任何眾議員、任何參議員、政府當(dāng)中沒有任何人可以凌駕于美國的法律之上。就是這樣。”
一些國會議員敦促布什總統(tǒng)命令司法部歸還從杰弗遜眾議員辦公室里搜查帶走的文件。華盛頓郵報報道，美國司法部一些高級官員表示，如果白宮強迫他們歸還這些文件，他們可能會提出辭職。
*司法部長：有權(quán)調(diào)查國會內(nèi)部腐敗*
美國司法部長岡薩雷斯表示，他所領(lǐng)導(dǎo)的司法部有權(quán)對國會內(nèi)部腐敗行為的指控進(jìn)行調(diào)查，司法部充份尊重三權(quán)分立的原則。他說：“從我個人來說，從司法部整體來說，我們對獨立的機構(gòu)國會始終非常尊重。”
美國國會眾議員森森布倫納表示，他打算召集司法部長岡薩雷斯和聯(lián)邦調(diào)查局局長穆勒前來他所領(lǐng)導(dǎo)的國會眾議院司法委員會，就杰弗遜辦公室搜查事件進(jìn)行作證。
與此同時，布什總統(tǒng)命令把在搜查行動中沒收的資料封存45天，希望司法部和國會眾議院領(lǐng)導(dǎo)人能夠消除他們之間就這起事件所產(chǎn)生的分歧。（來源：美國參考）