環(huán)球在線消息：
·中國國家安全面臨兩大突出矛盾：一是迅速擴(kuò)展的利益和相對落后的保衛(wèi)手段之間的矛盾；二是強化維護(hù)國家利益手段的迫切性與日益增長的外部制約因素之間的矛盾
·在戰(zhàn)略意圖上，美日非常不透明，甚至故意保持“戰(zhàn)略模糊”；中國則站在道義高地上，高舉著一面獨具特色的正義旗幟
·占領(lǐng)富國強兵的道義高地，是為了更好地堅持和平發(fā)展的道路。和平發(fā)展與富國強兵不矛盾
·中國和平發(fā)展面臨兩大突出矛盾
中國致力于和平發(fā)展的決心是毋庸置疑的。但歷史告訴我們，和平發(fā)展從來不是僅憑良好的愿望就能實現(xiàn)的。對我國而言，要真正實現(xiàn)和平發(fā)展，就必須面對并解決我們國家安全和國家發(fā)展戰(zhàn)略中的兩大突出矛盾：一是迅速擴(kuò)展的利益和相對落后的保衛(wèi)手段之間的矛盾；二是強化維護(hù)國家利益手段的迫切性與日益增長的外部制約因素之間的矛盾。
我國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在不斷擴(kuò)大，海外利益在迅速擴(kuò)展，海外僑民也在不斷增加，經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的原材料、能源、市場遍及地球的各個角落。從宏觀上看，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與世界經(jīng)濟(jì)之間的相互依存程度已相當(dāng)高，世界尤其是亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定對我國現(xiàn)代化進(jìn)程的影響至關(guān)重要。具體地看，由于經(jīng)濟(jì)利益的擴(kuò)展，海外的市場、能源產(chǎn)地與原材料都對我國的安全與發(fā)展有著巨大的影響，對海外僑民、海外財產(chǎn)的保護(hù)也日益成為我國安全的一個重要內(nèi)容。
但是，我國的影響力尚不能滿足維護(hù)國家利益的需要，也還需增強主動影響和塑造重大事態(tài)進(jìn)程的戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)。尤其值得重視的是，與維護(hù)我國利益的政治、外交、文化等手段相比，我們的軍事力量嚴(yán)重滯后。無論是應(yīng)對傳統(tǒng)安全威脅的軍事威懾和實戰(zhàn)能力，還是應(yīng)對反恐、國際救災(zāi)和人道主義救助、執(zhí)行聯(lián)合國維和任務(wù)，以及按照國際慣例在發(fā)生重大國際危機(jī)時執(zhí)行海外撤僑任務(wù)等能力都有不足之處，跟美國等發(fā)達(dá)國家相比差距比較大。中國是一個大國，作為一個負(fù)責(zé)任的大國，理應(yīng)對國際社會和人類做出更大的貢獻(xiàn)，因而需要建設(shè)一支與我國國際地位相稱的強大的軍事力量。這既是維護(hù)國家安全與國家發(fā)展利益的需要，也是維護(hù)世界和平與促進(jìn)共同發(fā)展的需要。
然而，實現(xiàn)國防與軍隊現(xiàn)代化的努力又涉及第二個矛盾，即強化維護(hù)國家利益手段的迫切性與日益增長的外部制約因素之間的矛盾。其主要表現(xiàn)，就是我國國防和軍隊現(xiàn)代化建設(shè)引起一些國家的疑懼，反而增加了我們的安全壓力。近年來，這種心態(tài)被部分別有用心的勢力所利用，炮制出越來越多的“中國威脅論”，使我們的安全處境復(fù)雜化。
·富國不意味著稱霸，強兵不等同黷武
我們現(xiàn)在提倡建設(shè)和諧世界。其實，實力的運用也需要和諧，這就要求把“軟實力”與“硬實力”結(jié)合起來。然而，要實現(xiàn)“硬實力”和“軟實力”的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展，中國還必須理直氣壯地占領(lǐng)“富國強兵”的道義高地。發(fā)展并擁有適當(dāng)?shù)能娛铝α浚侨魏沃鳈?quán)國家維護(hù)國家安全和保障國家發(fā)展利益的正當(dāng)權(quán)力。富國不意味著稱霸，強兵不等同黷武。一個國家軍事力量的強弱并不能成為它構(gòu)成威脅與否的標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵是擁有什么樣的戰(zhàn)略意圖，奉行什么樣的政策，如何使用軍事力量。
美國現(xiàn)實主義的國際關(guān)系理論認(rèn)為，國際社會處于一種無政府狀態(tài)，是一個靠強權(quán)而不是靠法制或合作的世界。美國的基本邏輯就是憑借實力和強權(quán)，而不是公理和法律，來維護(hù)其霸權(quán)地位。以美國為代表的西方發(fā)達(dá)國家，目前擁有強大的軍事優(yōu)勢，對國際游戲規(guī)則的制定和修改，也擁有主導(dǎo)權(quán)甚至決定權(quán)。同時它們還擁有國際話語主導(dǎo)權(quán)，占領(lǐng)著多數(shù)國際輿論和行為準(zhǔn)則的“道義高地”，所以在國際事務(wù)中經(jīng)常出現(xiàn)“只許州官放火、不準(zhǔn)百姓點燈”的現(xiàn)象。
美國具有“一覽眾山小”的超強軍事實力，卻經(jīng)常夸大其國家安全受到了這樣和那樣的威脅；在東亞擁有超出自衛(wèi)需求軍事能力的日本也經(jīng)常指責(zé)鄰國的軍事力量建設(shè)是不合理和不合法的。而多數(shù)發(fā)展中國家則經(jīng)常被推向“被告席”，受到相當(dāng)大的壓力。對于中國來說，更是一再被貼上“中國軍事威脅論”的標(biāo)簽，一再被“妖魔化”。而炮制這種論調(diào)的國家的用意也十分明顯，那就是通過妖魔化中國的和平發(fā)展道路，誤導(dǎo)國際輿論，以便對中國國防現(xiàn)代化進(jìn)行“戰(zhàn)略圍剿”。具體策略是，先把“中國軍事威脅論”炒作成一個地區(qū)或全球輿論焦點，把中國置于“被告”地位，剝奪中國的“話語權(quán)”，使中國必須為自己每一步發(fā)展提出“充分解釋”。這也是一種“先發(fā)制人打擊”，一方面污損和壓制中國，另一方面也試圖誘使中國在維護(hù)國家安全和發(fā)展利益的進(jìn)程中出現(xiàn)不理智行為，從而陷入“安全困境”。
·美日的戰(zhàn)略意圖才不透明
面對這種情況，我們必須勇于、善于占領(lǐng)國際社會的“道義高地”，以捍衛(wèi)自己應(yīng)有的權(quán)利。比如所謂的“軍事透明度”問題。美日等國家，除了對中國發(fā)展軍事力量的正義性和正當(dāng)性進(jìn)行指責(zé)外，經(jīng)常誣蔑中國的國防開支、武器研制與發(fā)展、戰(zhàn)略規(guī)劃等缺乏透明度。在這個問題上，美日的宣傳更具有欺騙性和煽動性。應(yīng)該指出，由于歷史、文化、社會等綜合因素，我國在改進(jìn)透明度方面有一個循序漸進(jìn)的過程。但是，世界上任何事物都不是絕對的，透明度也是相對的。美國憑借其絕對信息優(yōu)勢，大量掌握著其他國家軍事裝備、軍事技術(shù)、軍事力量部署等重要信息。美日在軍事透明度上大做文章，有其深層次政治目的。歸根到底，就是要把中國刻畫成一個不可忽視的威脅。對此，我們必須給予徹底批駁。
我們認(rèn)為軍事透明度，不但要有軍事預(yù)算、軍隊規(guī)模、武器裝備等硬件的“技術(shù)透明度”，更重要的是要有戰(zhàn)略意圖的透明度。美日在戰(zhàn)略意圖上非常不透明，比如在美國軍事介入臺海沖突、美日軍事同盟的適用范疇等問題上甚至故意保持“戰(zhàn)略模糊”。美國在進(jìn)行反恐戰(zhàn)爭的同時，趁機(jī)奪占戰(zhàn)略要地和調(diào)整軍事力量部署都有其“明修棧道、暗渡陳倉”的戰(zhàn)略目標(biāo)；日本更是利用所謂“朝鮮導(dǎo)彈威脅”和“朝鮮核威脅”為其推進(jìn)國家政治轉(zhuǎn)型，為謀求軍事大國的地位制造借口和強占“道義高地”，它們的戰(zhàn)略意圖都具有很大的欺騙性。我們中國在世界上首先宣布對任何國家不首先使用核武器，不對無核國家使用和威脅使用核武器，并承諾最后徹底銷毀核武器；我們莊嚴(yán)地向全世界宣告，中國決不走歷史上崛起大國通過軍事擴(kuò)張謀求發(fā)展的道路，堅持和平發(fā)展，即使將來強大起來，也永遠(yuǎn)不稱霸；在臺灣問題上，我們只有在《反分裂國家法》規(guī)定的三種情況下，才使用非和平手段；可以說，在戰(zhàn)略透明度方面，我們站在道義高地上，高舉著一面獨具特色的正義旗幟。因此，我們要善于發(fā)現(xiàn)、發(fā)揮已有的各種有利條件，強調(diào)自身行為的合理性與合法性，占領(lǐng)國際政治的道義高地。
馬克思說：“批判的武器不能代替武器的批判，物質(zhì)的力量只能用物質(zhì)力量去摧毀。”占領(lǐng)富國強兵的道義高地，是為了更好地堅持和平發(fā)展的道路。和平發(fā)展與富國強兵不矛盾。（作者是國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長、海軍少將。）（來源：環(huán)球時報）
