世界是平的。但平坦的全球化之路上依然有凹凸。

10月9日美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布調(diào)查報(bào)告，警告和華為、中興合作的美國(guó)企業(yè)另找供應(yīng)商。對(duì)這一事件的關(guān)注仍然在發(fā)酵。對(duì)這樣一份語(yǔ)焉不詳、沒(méi)有明確信息和證據(jù)證明其擔(dān)憂具有合理性的報(bào)告，媒體輿論充滿了疑惑。

10月11日，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》在題為《電信業(yè)密切關(guān)注中國(guó)》的報(bào)道中稱，一些電信領(lǐng)域的公司近日收到了一份思科公司發(fā)來(lái)的不尋常名為《華為與國(guó)家安全》的營(yíng)銷文件，這份累計(jì)7頁(yè)的文件日期為2011年9月，文件說(shuō)，該文檔與美國(guó)國(guó)會(huì)10月份公布的“調(diào)查報(bào)告”的內(nèi)容有很多相似之處，人們對(duì)華為的擔(dān)憂在全球蔓延。《華盛頓郵報(bào)》這篇文章認(rèn)為，華為的美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是推動(dòng)美國(guó)審查中國(guó)科技公司的推動(dòng)力量。

在這之前，人們普遍認(rèn)為政治因素、貿(mào)易和投資保護(hù)主義因素是此次華為審查事件背后的主因。《華盛頓郵報(bào)》的文章，則點(diǎn)出了這一審查時(shí)間另一個(gè)主要原因：商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和出于商業(yè)利益的背后游說(shuō)。

10月10日德國(guó)的《南德意志報(bào)》就在發(fā)表的“以其他手段打仗”的評(píng)論中稱，安全顧慮一直是貿(mào)易保護(hù)主義最鐘愛(ài)的話題，借保護(hù)國(guó)家利益而屏蔽掉競(jìng)爭(zhēng)，而這最后的代價(jià)是以更高價(jià)格的形式由消費(fèi)者承擔(dān)。

如此，思科似乎是在構(gòu)筑了華為登錄美國(guó)市場(chǎng)的新一道防線。思科一直將華為視為最強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

2011年華為開(kāi)啟戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，從主要向運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)提供解決方案，到成立運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)業(yè)務(wù)、消費(fèi)者業(yè)務(wù)三大商業(yè)板塊。企業(yè)IT服務(wù)市場(chǎng)成為華為的重要戰(zhàn)略方向，而這一領(lǐng)域正是思科的“領(lǐng)地”。2011年華為企業(yè)業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)合同銷售收入38億美元，不足思科十分之一，但思科仍然視華為為最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。全球企業(yè)IT服務(wù)市場(chǎng)規(guī)模在萬(wàn)億美元級(jí)，美國(guó)是最大的市場(chǎng)。

行業(yè)專家斷言，如果美國(guó)給華為一個(gè)公平的進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的許可，同時(shí)美國(guó)也可以通過(guò)有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)華為產(chǎn)品進(jìn)行最嚴(yán)格的審查，不出3-5年，思科的衰落將是一定的。

實(shí)際上，由于危機(jī)的沖擊，以及高成本等結(jié)構(gòu)性原因，思科的市場(chǎng)份額、思科的公司競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)在下降，并且已經(jīng)滑下了千億市值俱樂(lè)部。思科已經(jīng)將阻止華為進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，當(dāng)做了可以抓住的最后的稻草。思科似乎不敢與華為直接競(jìng)爭(zhēng)，而是“以其他手段打仗”。

與華為登陸美國(guó)的各種遭遇不同，自1994年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，思科在中國(guó)市場(chǎng)則已經(jīng)是近10年的無(wú)礙擴(kuò)張。在中國(guó)政府、金融、電信、商業(yè)企業(yè)等領(lǐng)域有大量思科的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。不說(shuō)商業(yè)領(lǐng)域，至少外國(guó)企業(yè)想入圍美國(guó)政府的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)采購(gòu)，按目前美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全管理，是斷然實(shí)現(xiàn)不了的。

美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域安全審查的做法，給我國(guó)做出了榜樣。已經(jīng)有很多業(yè)內(nèi)專家呼吁，思科的網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品是否有某種后門(mén)，在客觀上對(duì)中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全和國(guó)家安全構(gòu)成威脅？中國(guó)是否也應(yīng)該對(duì)思科的產(chǎn)品進(jìn)行安全審查？過(guò)去多年思科產(chǎn)品在中國(guó)的長(zhǎng)驅(qū)直入，中國(guó)是否已經(jīng)進(jìn)行了這種安全審查？

中國(guó)的放任和美國(guó)的禁錮，構(gòu)成了兩個(gè)極端。一端是華為在美國(guó)遭遇的一堵難以逾越的“墻”，另一端是思科在中國(guó)市場(chǎng)這樣的無(wú)礙擴(kuò)張。事實(shí)上，在全球化發(fā)展的背景下，中美兩國(guó)都應(yīng)該達(dá)成國(guó)際化共識(shí)，都應(yīng)該執(zhí)行類似一直的政策，即堅(jiān)持公開(kāi)、開(kāi)放的市場(chǎng)取向、市場(chǎng)待遇，但又要對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行極其嚴(yán)格的安全審查。

美國(guó)應(yīng)該對(duì)華為的產(chǎn)品進(jìn)行極其嚴(yán)格的安全審查，但在審查通過(guò)之后，而不是莫須有的無(wú)證據(jù)的擔(dān)憂之下，應(yīng)給與華為公正、公平的市場(chǎng)待遇。中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持開(kāi)放的發(fā)展理念和開(kāi)放的市場(chǎng)觀念，但應(yīng)該對(duì)思科的產(chǎn)品進(jìn)行安全審查。

事實(shí)上眾多歐洲國(guó)家即是如此。他們?cè)趯?duì)華為產(chǎn)品進(jìn)行極其嚴(yán)格的安全審查之后，放行華為在歐洲的市場(chǎng)進(jìn)入，華為以其低價(jià)但高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)，放大了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，為各國(guó)的消費(fèi)者提供了福利。

世界是平的，開(kāi)放的市場(chǎng)和公平的競(jìng)爭(zhēng)，這是全球化時(shí)代的全球商業(yè)邏輯。德國(guó)《南德意志報(bào)》所言的思科“以其他手段打仗”是違背商業(yè)邏輯的。作為引領(lǐng)世界的國(guó)家，美國(guó)應(yīng)該做的更好。