被認為具有劃時代意義的本屆日本大選終于有了明確的勝負：截至本文截稿，反對黨民主黨已在總共480個議席中取得過半數(shù)席位，這意味著自1955年成立以來就從未因選舉喪失執(zhí)政地位的自民黨非但喪失了議會多數(shù)，而且將面對一個在議會中占據(jù)絕對優(yōu)勢的、新的強勢執(zhí)政黨。
事實上未等選舉結(jié)果塵埃落定，自民黨的敗像已表露無遺：選前民調(diào)一路落后不說，麻生和黨內(nèi)派首們絞盡腦汁，又是放下身段拜票，又是搶在選戰(zhàn)前挑起國內(nèi)、國際諸多話題，又是強調(diào)民主黨執(zhí)政經(jīng)驗匱乏，指摘其同樣存在世襲問題和經(jīng)濟丑聞，可機關(guān)算盡，卻換來了比民調(diào)更慘的慘敗。
此次大選，日本投票率創(chuàng)出新高，尤其向來投票意愿冷淡的年輕人，即所謂“平成一代”，表現(xiàn)尤為積極，這并非表明，日本選民對民主黨的理念有多么認同——事實上很多人還來不及仔細研究民主黨究竟有何理念，而充分說明了，日本選民、尤其年輕選民渴望變革：民主黨有多好他們雖然不知，但誰都知道，不可能比讓自民黨繼續(xù)執(zhí)政更糟了。
如果金融危機和經(jīng)濟蕭條不似今天這般嚴重，如果“后小泉時代”的接連三位首相不是這般玩世不恭，或隨便撂挑子下去，或死賴著就是不下去，或許人們的不滿和憤怒，還會積郁更多一段時間才會爆發(fā)，但如今的日本，正陷入泡沫幻滅后最嚴重的政治、經(jīng)濟和社會彷徨期，自民黨的迂闊顢頇、傲慢自負、世襲政治、門閥交易，以及日本在政治經(jīng)濟、內(nèi)政外交上“權(quán)重”的下降，便無一例外都變成砸在選民心坎上的重錘，并令后者反過來，向“受夠了的自民黨”射出一根根致命的利箭——都50多年了，既然干不好，那么不妨換個人來干吧。
正如許多日本觀察家所指出的，選民這次是在“選政權(quán)”，而非常態(tài)化的“選政策”，他們已不耐煩分辨候選人的政綱和訴求，斟酌輕重，權(quán)衡取舍，他們更多地只看一點：你是自民黨的候選人，或者不是——事實上，在東京都的一些選區(qū)，許多自民黨候選人懾于這種巨大的無形壓力，甚至在拜票時不敢打出“自民黨候選人”的旗號。道理很簡單，50多年了，人們對自民黨已經(jīng)受夠了，在他們看來，只要還是自民黨當政，不論政策是怎樣的，結(jié)果都只能是如出一轍。
如果說年輕人的高投票率讓民主黨看到取勝機會的話，那么，自民黨傳統(tǒng)票倉的萎縮，就讓這一勝利變得毫無懸念。養(yǎng)老金丑聞和麻生首相對老人的倨傲，讓傳統(tǒng)上支持自民黨的老齡選民出現(xiàn)分化；自身經(jīng)濟狀況的惡化，又讓“鐵桿自民黨啦啦隊”——農(nóng)民階層開始意念動搖，據(jù)日本共同社的報道稱，投票后有多達近30%的自民黨支持者倒戈，將選票投給民主黨，連自己的支持者也渴望變革，自民黨的執(zhí)政之路，只能無奈地走到盡頭。
日本社會渴望變革，如今真的變革了，但變革之后又如何？
由于對自民黨積怨太深，選民們用“選政黨”的理念將民主黨捧上臺，但一旦執(zhí)政，選民還是要“看政策”的。民主黨在選舉中提出龐大支出計劃和維持稅率穩(wěn)定的政策，這可能令日本債臺高筑；作為一個執(zhí)政經(jīng)驗匱乏的政黨，民主黨能否駕馭日本這個龐大的經(jīng)濟體，目前還是未知之數(shù)。一旦在這些方面出現(xiàn)失誤，原先對自民黨的怨氣，就很可能轉(zhuǎn)移到新執(zhí)政黨身上。
在外交方面，新政府如何平衡、協(xié)調(diào)日美、日中、日韓、日朝等錯綜復(fù)雜的關(guān)系，既維持日美同盟的穩(wěn)定，又取信于周邊鄰國，將成為對其執(zhí)政能力的重大考驗。從目前情況看，不論美國、中國或朝鮮，都對此持審慎觀望、甚至將信將疑的態(tài)度。
更重要的是，日本能否借此次選舉，打破戰(zhàn)后延續(xù)至今的裙帶政治、門閥政治、世襲政治頑癥，和事實上一黨獨大的痼疾，邁向穩(wěn)定的兩黨政治，給政壇和社會注入新鮮血液和空氣，日本各界和國際社會正拭目以待。
人心思變，人心更思治。社會對變革的渴求讓民主黨實現(xiàn)夢寐以求的執(zhí)政目標，但“變革之后該如何”才是更重要的問題——對民主黨、自民黨，或日本選民，都是如此。
(特約評論員：陶短房)
