10月3日的首場(chǎng)總統(tǒng)候選人辯論

10月11日的副總統(tǒng)候選人辯論

10月16日的第二場(chǎng)總統(tǒng)候選人辯論

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月16日晚，美國(guó)總統(tǒng)大選第二場(chǎng)總統(tǒng)候選人辯論賽在紐約霍夫斯特拉大學(xué)舉行，兩人回答選民提問，并互相攻擊對(duì)手的政策。有辯后民調(diào)顯示，奧巴馬在此輪對(duì)決中小勝。

電視辯論在歷史上就曾主宰美國(guó)選戰(zhàn)。在電視等大眾媒體普及之前，美國(guó)總統(tǒng)候選人根本不需要任何面對(duì)面的辯論，那時(shí)選民更看重候選人的經(jīng)驗(yàn)和能力。但廣播、電視等新技術(shù)的出現(xiàn)改變了競(jìng)選方式，迫使候選人不得不直面對(duì)手和選民，而在鏡頭前的表現(xiàn)可能決定生死。

1960年肯尼迪和尼克松之間進(jìn)行了美國(guó)歷史上第一次總統(tǒng)候選人電視辯論，這標(biāo)志著美國(guó)競(jìng)選程序的一場(chǎng)重大變革，也是電視辯論對(duì)競(jìng)選結(jié)果影響最大的一次。經(jīng)驗(yàn)豐富的尼克松敗給了初出茅廬的肯尼迪，就是因?yàn)樗阽R頭前顯得老邁和疲憊，而肯尼迪則顯得陽光朝氣，一場(chǎng)辯論就基本決定了選舉結(jié)果。從1976年開始，電視辯論已基本成為每次大選的必備程序。

截至目前，今年的美國(guó)總統(tǒng)大選已經(jīng)舉行了3場(chǎng)辯論，分別是3日的第一場(chǎng)總統(tǒng)候選人辯論、11日的副總統(tǒng)候選人辯論和今天的第二場(chǎng)總統(tǒng)候選人辯論。在第一次交鋒中，4年前以壓倒性優(yōu)勢(shì)擊敗共和黨候選人的奧巴馬似乎顯得有些英雄遲暮，仿佛完全不在狀態(tài)，無論是儀態(tài)舉止還是觀點(diǎn)見解，與羅姆尼相比都顯得黯然失色。奧巴馬在辯論中處于下風(fēng)，很快反映在民意調(diào)查結(jié)果中，羅姆尼趁勢(shì)反擊，首次在全國(guó)民意調(diào)查中贏得領(lǐng)先地位。在隨后的副總統(tǒng)候選人對(duì)決中，拜登雖然咄咄逼人，但似乎并沒有給奧巴馬挽回多少頹勢(shì)，新星瑞安的沉穩(wěn)表現(xiàn)也得到不少人的肯定。

22日，奧巴馬和羅姆尼將舉行第三場(chǎng)、也是最后一場(chǎng)總統(tǒng)候選人辯論，側(cè)重美國(guó)外交政策，“中國(guó)的崛起”將是其中一大主題。

外交事務(wù)一直被認(rèn)為是羅姆尼的“短板”，他曾在7月出訪英國(guó)、以色列和波蘭之前和10月8日在弗吉尼亞軍事學(xué)院兩次全面闡述外交政策主張，多次大談“美國(guó)世紀(jì)”，力主在對(duì)手面前美國(guó)應(yīng)更為強(qiáng)硬，同時(shí)批評(píng)奧巴馬政府在外交領(lǐng)域的軟弱和失誤。不過，用副總統(tǒng)拜登的話說，羅姆尼的講話全為“空洞無物的威嚇”，羅姆尼批評(píng)了奧巴馬的外交政策，卻提不出任何替代政策。

而民主黨競(jìng)選陣營(yíng)則一直著力宣揚(yáng)奧巴馬政府在擊斃拉登、結(jié)束兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)、全球形象得到恢復(fù)、被前任忽視的盟友關(guān)系得到加強(qiáng)等問題上的“外交成就”。

至于備受關(guān)注的“中國(guó)議題”，羅姆尼一方顯得極為搶眼。其實(shí)，羅姆尼的“本性”是個(gè)溫和務(wù)實(shí)派，過去也沒有展現(xiàn)過多少反華傾向，是今年激烈選戰(zhàn)的需要提高了他批評(píng)中國(guó)的調(diào)門。羅姆尼宣稱，從上任第一天開始就要把中國(guó)認(rèn)定為匯率操縱國(guó)，他認(rèn)為中國(guó)人為壓低匯率給美國(guó)帶來200萬的就業(yè)損失，而奧巴馬對(duì)此不管不顧，還繼續(xù)對(duì)中國(guó)“妥協(xié)”。瑞安也指責(zé)道，奧巴馬政府正在被中國(guó)當(dāng)做“墊腳布”。

在歷史上的幾次美國(guó)大選中，中國(guó)話題曾經(jīng)成為核心議題。這個(gè)議題在2004年和2008年兩次大選中有所淡化，但今年則有重新升溫的趨勢(shì)。考慮到國(guó)際金融危機(jī)、美國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷的大背景，可以說這在意料之中，因?yàn)樵谶@種情況下，執(zhí)政者總是需要尋找一些國(guó)外的“替罪羊”來為國(guó)內(nèi)困境辯解，而在野者也會(huì)抓住這一點(diǎn)大做文章，于是中國(guó)再一次不幸“中槍”了。

（來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)?王菁?編譯整理?編輯：周鳳梅）